""Si vous voulez le bien des Libyens, messieurs, négociez avec Mouammar Kadhafi car, il est indéboulonnable, même mort. Ceci est le fait de sa popularité. Selon nos informations, les autorités américaines l’ont compris et ont entamé des négociations avec son clan. Or, ils annoncent qu’ils lui ont simplement demandé de partir. Au nom de quoi ?Les va-t-en-guerre Nicolas Sarkozy et David Cameron sont nus, incompétents et décidément des nains politiques.""
La Libye est probablement le pays africain qui a le plus fait pour l’Afrique. Non seulement sur le plan politique en supportant à hauteur de plus de 50% le budget de fonctionnement de l’UA, mais aussi, sur le plan économique, financier et technologique. Oil Libya possède 2200 stations-service et son appétit d’ogre continue. Elle a aussi progressé dans le secteur hôtelier. La Libya Arab Africa Investment Company (LAAICO) ou encore le fonds Libya Africa Portfolio (LAP), ont investi considérablement dans le secteur du tourisme.
La Libye a les plus grandes réserves de pétrole en Afrique avec 42 milliards de barils de pétrole et plus de 1,3 billions de mètres cubes de gaz. Or, aujourd’hui, seulement 25% de son territoire sont explorés. Dans les années à venir, ce pays sera probablement le n°1 en Afrique subsaharienne.
Comment procèderont les rebelles libyens s’ils remportent la guerre ? Seul Dieu le sait. Avec 23 unités hôtelières dont est propriétaire la Libya Arab Africa Investment Company (LAAICO), qui se répartissent sur 15 pays, à savoir la Tunisie, l’Afrique du Sud, la Tanzanie, l’Ouganda, le Rwanda, le Gabon, le Congo, le Burkina Faso, le Tchad, la Centrafrique, le Ghana, la Gambie, la Guinée, le Mali et le Togo, il y a de quoi se perdre dans cet abîme, cette marre abyssale.
Sans compter le Cameroun où la Libye voulait implanter le siège du Fonds Monétaire Africain qu’elle voulait mettre sur pied dès 2011. Les rebelles vont-ils poursuivre, aussi, la mise en œuvre de la Banque Centrale Africaine et celle de la Banque Africaine Des Investissements, des vœux de Mouammar Kadhafi qui avait eu l’aval de ses pairs africains ?
Là se situe le nœud du problème
http://allainjules.com/2011/07/19/libye-kadhafi-al-jazeera-lafrique-et-moi/
1 <<< VOS COMMENTAIRES:
The Guardian on Libya : "The regime controls around 20% more territory than it did in the immediate aftermath of the uprising on 17 February." If the Gaddafi regime is now more in control of Libya than before, then this completely undermines the simplistic view put about by the supporters of war. Important to bear in mind what this means. Both Ben Ali and Mubarak had the support of the US and its major allies, it took less than a month. Nothing they could offer or threaten was sufficient. Gaddafi, on the other hand, has hung on with a daily base rallies for his leadership, by millions.
The imperialist powers know that the Transitional Council can't control all of Libya. So this means that the tendencies toward partition are sharpened if Libyans allow the foolishness of NATO's desperate politics to divide and destabilize souveraign countries with the will of a few.
There are signs of such a resolution being offered as a "temporary" measure to secure the peace and allow some process of national reconciliation to take place. This would be economically disabling for all of Libya, including those territories controlled by the rebels. It would also be dangerous in ways that I hope I don't need to spell out.
There's no reason to submit to war propaganda. In reality, as Amnesty put it, "there is no proof of mass killing of civilians on the scale of Syria or Yemen". Which is an interesting way of putting it to discrabe this debacle completely demolishing the last leg of the moral case for war.
If there was any idea that the US could offer an alternative model of development for the populations of the Middle East, it now lies in ruins. It is more than unfortunate that Libya had to be reduced to ruins for this to become apparent.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jul/29/gaddafi-libya-nato
VOS COMMENTAIRES